基本案情
某水产养殖公司成立于2016年，注册资本为人民币1000万元，租赁土地350亩，主要从事水产养殖和农作物种植业务。该公司成立以来，通过提供工作岗位、入股分红、贷款分红等途径帮助当地一百余贫困户顺利脱贫，2019年投资50余万为租赁土地所在村修扶贫水泥路1100米，在当地脱贫攻坚和乡村振兴中发挥了重要作用。在经营的前几年，该公司获得了可观的收益，但因受新冠肺炎疫情影响，再加上养殖、种植的经营活动需要周期，公司经营困难，经法院执行仍无法偿还某农商行的240余万元贷款。2023年2月28日，信阳中院执行局将该案移送破产审查。3月23日，信阳中院裁定受理对该公司的破产清算。
裁判结果
案件办理过程中，经过深入调查了解，认为某水产养殖公司具有和解价值和挽救的可能。该公司面临的主要问题就是养殖、种植的经营活动需要周期，暂时无法偿还全部贷款。如果现在就启动破产清算程序，因农作物种植、养殖尚未成熟，将会导致严重经济损失。而且现有价值变现较难，且全部变现后的价值也不足百万元，与对外负担的债权差距较大。债权人将无法主张全部债权，使一大笔坏账无法收回。另外，公司破产也会对农民增收和粮食增长产生较大影响。公司租赁的田地有近60余亩系荒田，其余田地也是当地农民各自种植，较为分散，利用率低，收益情况并不好。如果公司继续将田地集中租赁经营，可提高田地利用率，解放当地劳动力，增加当地农民收入。对公司本身而言，如果能够破产和解或重整，让公司生存下去，一季麦子、一季稻谷和水产养殖，据测算每年可以产生净利润近70万元。贷款分期归还之后贷款不再计息，将能够缓解公司经营压力，为公司减少利息支出40万元左右，极大提高公司的生命力和竞争力。同时，也让债权人的债权更有保障，还能继续为当地老百姓带来可观的收益，助力乡村振兴，又能增强粮食产量，保障粮食安全。5月22日，该案件第二次债权人会议表决通过了和解协议草案。5月29日，信阳中院裁定认可和解协议并终止和解程序。
典型意义
涉农企业，一头连着乡村振兴，一头连着粮食安全。对涉农企业审慎破产，积极运用破产和解或重整让企业重生，以破产和解结案意义重大：一是对涉农企业的破产清算要秉持慎重的态度。因为很多像本案的涉农企业，采取的是规模化租赁土地，集中经营的模式，符合当前国家政策和发展趋势。这些企业，在经营发展过程中，投入了大量的资金，付出了很多的艰辛和心血。农业生产经营，还存在周期长、靠天吃饭、前期投入大、收益见效慢等特点。涉农企业一边带动当地农民增收，一边带动着粮食增产。基于涉农企业上述这些特点，在涉及涉农企业破产清算案件时，一定要秉持审慎态度，只要有挽救的可能，就不要轻易让其破产。要积极运用破产和解或重整程序，助其重生，发挥其功效。二是破产程序也是对各方利益最大化的保护。本案的破产和解从实际效果看，对债权人来说，债权人的债权得到了最大化的清偿；对企业来说，企业减轻了负担，使其存续重生，轻装再出发；对股东来说，让其投资和心血没有付诸东流，消除了投资失败的风险；对当地农民来说，带来了收入的增加；对政府来说，保护了市场主体，保护了营商环境，增加了税收，保障了粮食安全。三是消除社会大众对破产清算的误解。很多人认为，破产就是将企业搞死，垮掉，对破产存在偏见。该案已经向社会表明,破产并不是简单的将企业一棒子打死，当发现企业有存续价值的时候，而是积极运用破产和解或重整程序，来挽救企业，挽救市场主体，从而更好地维护各方当事人的合法权益。